ADLİ KONTROL KARARINA İTİRAZ DİLEKÇE ÖRNEĞİ 2025
İSTANBUL ANADOLU xx. SULH CEZA HÂKİMLİĞİ’ NE
SORGU NO :2025/.................... Sorgu
ADLİ KONTROL KARARINA
İTİRAZ EDEN ŞÜPHELİ : ...................................
MÜDAFİ : AV. ZEYNEP ALBAY
KONU : Adli kontrol kararına itirazlarımızdan ibarettir.
AÇIKLAMALARIMIZ
1-)Müvekkilim ..................... hakkında, somut olayın niteliğiyle orantısız bir şekilde adli kontrol tedbiri uygulanmıştır. Olay tarihinde müvekkil, annesi .................... ve kardeşi ................... ile birlikte ikamet ettikleri adreste bulunmakta iken, apartman görevlisi müşteki, sabah erken saatlerde daireye gelmiş, müvekkilin evde uygun olmadıklarını ifade etmesine rağmen ısrarla içeriye girmeye çalışmış ve izinsiz şekilde konuta girerek konut dokunulmazlığını ihlal etmiştir.
2-)Müşteki, ikamete izinsiz girmekle kalmamış, müvekkilin annesine hitaben ağır hakaretlerde bulunmuş, ayrıca elinde bulunan ve kendisine ait olduğu anlaşılan temizlik kovası ile ............. 'ya fiziksel şiddet uygulamıştır. Bu saldırgan tutum karşısında müvekkilin ailesi, yalnızca meşru savunma sınırları çerçevesinde kendilerini korumak durumunda kalmışlardır.
3-)Her ne kadar müşteki, müvekkilin kendisini darp ettiğini iddia etmişse de, dosya kapsamında müvekkilin müştekiye yönelik doğrudan bir darp eyleminde bulunduğunu açık ve net biçimde ortaya koyan herhangi bir somut delil bulunmamaktadır.
4-)Kaldı ki, müştekinin beyan ettiği şekilde müvekkilin kendisini darp etmiş olması halinde, fiziksel özellikler göz önünde bulundurulduğunda—müştekinin kadın, müvekkilin ise yaklaşık 1.80 boylarında ve fiziki olarak güçlü bir erkek olduğu gözetildiğinde—müştekide yalnızca birkaç morlukla sınırlı izlerin oluşması hayatın olağan akışına aykırıdır. Eğer iddia edildiği şekilde yoğun bir darp söz konusu olsaydı, müştekinin daha ağır bedensel zararlar görmesi beklenirdi.
5-)Bu haliyle, müvekkil hakkında uygulanan adli kontrol tedbiri ölçüsüz ve orantısız olup, hem ceza yargılamasının temel ilkeleriyle hem de masumiyet karinesiyle bağdaşmamaktadır. Müvekkilin dosya kapsamındaki mevcut delil durumu itibariyle beraat etme ihtimali kuvvetle muhtemeldir. Dolayısıyla, adli kontrol tedbirinin devamı, müvekkilin hayatını ve özgürlüğünü gereksiz şekilde kısıtlamakta, mağduriyetine neden olmaktadır.
6-)Şüpheli hakkında adli kontrol kararı verilmiş olup; adli kontrol kararına itirazlarımızı sunuyoruz. Şüphelinin suç işlediğine ilişkin dosyada hiçbir somut delil mevcut değilken şüpheli hakkında adli kontrol kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
7-)Şüphelinin sabit ikametgâh sahibi olması, sabit çalıştığı bir iş sahibi olması ve yukarıda açıklanan diğer nedenlerle kaçmasının söz konusu olmaması sebepleriyle de adli kontrol kararına itiraz etme zorunluluğu hâsıl olmuştur.
Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle, müvekkilim hakkında verilen adli kontrol tedbirinin mevcut delil durumu ve olayın gelişim süreci göz önünde bulundurularak ölçüsüz ve hukuka aykırı olduğu kanaatindeyiz. Bu nedenle, müvekkil hakkında verilmiş olan adli kontrol kararının ivedilikle kaldırılmasına karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz.
HUKUKİ NEDENLER : TCK, CMK ve sair mevzuat
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklamış olduğumuz sebeplerle şüpheli hakkında 13.04.2025 tarihinde verilmiş olan adli kontrol kararına itiraz ediyoruz. İtirazımızın kabulü ile adli kontrol kararının kaldırılmasına karar verilmesini arz ve talep ederiz. 14.04.2025
ADLİ KONTROL KARARINA
İTİRAZ EDEN ŞÜPHELİ
MÜDAFİİ AV.ZEYNEP ALBAY
