SOSYAL MEDYA AVUKATI

Sosyal medya avukatları, sosyal platformlardaki hukuka aykırı ve kişilik haklarını ihlal edebilecek içeriklere karşı mağdurları koruma görevini üstlenen hukuk profesyonelleridir. Bu avukatlar, hukuka aykırı içerikleri oluşturan, paylaşan, çoğaltan ya da yayan kişilere yönelik hukuki süreçleri yönetir. Aynı zamanda, haber kuruluşları ve yayıncılarla da çalışabilirler. Sosyal medya avukatları, hem basın ve yayın sektöründe deneyime sahip hem de içerik üreticileriyle yakın ilişki içinde olan, bu alanın her iki tarafını da yakından tanıyan hukuk ve ceza davalarına hakim uzmanlardır. Bu avukatların sıklıkla ilgilendiği konular arasında sosyal medyada yapılan hakaretler, kişilik haklarını ihlal eden içeriklerin kaldırılması talepleri ve içerik üreticilerinin ajanslarla yaptığı sözleşmelerden doğan hukuki anlaşmazlıklar yer alır. Özellikle içerik üreticilerinin tahsil edilemeyen alacakları gibi finansal meseleler de sosyal medya avukatlarının çözüme kavuşturduğu konulardandır. Sosyal medya platformlarında hak ihlallerine maruz kaldığınızda, hukuki yolları kullanarak bu saldırıların önüne geçebilir ve yasal haklarınızı savunabilirsiniz. Bir sosyal medya davasında hak kaybı yaşamamak ve süreci başarıyla tamamlamak için profesyonel bir avukat desteği almanız büyük önem taşır. Bu tür davalar genellikle bilişim suçları alanına girer ve ağır ceza mahkemeleri, asliye ceza mahkemeleri ile Yargıtay gibi adli kurumlar tarafından ele alınır.

SOSYAL MEDYADA HAKSIZ REKABET
Sizinle aynı işi yapan benzer firmaların kullanmış olduğu hesaplarda sizin malınızı, hizmetlerinizi hukuki bir gerekçesi olmadan kötülemesi durumunda hem ceza hem de tazminat davası açılabilmektedir. Haksız rekabet koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği Türk Ticaret Kanunu'na yapılan yollama ile belirlenmiştir.

Haksız Rekabet Suçunun Unsurları

Aşağıdaki fiiller daha ağır cezayı gerektiren başka bir suç oluşturmadığı takdirde haksız rekabet suçu (TTK m.62) hükümlerine göre cezalandırılır:

• a) 55 inci maddede yazılı haksız rekabet fiillerinden birini kasten işleyenler,

• b) Kendi icap ve tekliflerinin rakiplerininkine tercih edilmesi için kişisel durumu, ürünleri, iş ürünleri, ticari faaliyeti ve işleri hakkında kasten yanlış veya yanıltıcı bilgi verenler,

• c) Çalışanları, vekilleri veya diğer yardımcı kimseleri, çalıştıranın veya müvekkillerinin üretim veya ticaret sırlarını ele geçirmelerini sağlamak için aldatanlar,

• d) Çalıştıranlar veya müvekkillerden, işçilerinin veya çalışanlarının ya da vekillerinin, işlerini gördükleri sırada cezayı gerektiren bir haksız rekabet fiilini işlediklerini öğrenip de bu fiili önlemeyenler veya gerçeğe aykırı beyanları düzeltmeyenler.

TTK m.62/1-a bendinde TTK 55. maddeye atıf yapılarak TTK 55. maddede yer alan  bu fiiller  haksız rekabet suçu kapsamındadır.

• a) Dürüstlük kuralına aykırı reklamlar ve satış yöntemleri ile diğer hukuka aykırı davranışlar ve özellikle;

  • I. Başkalarını veya onların mallarını, iş ürünlerini, fiyatlarını, faaliyetlerini veya ticari işlerini yanlış, yanıltıcı veya gereksiz yere incitici açıklamalarla kötülemek,
  • II. Kendisi, ticari işletmesi, işletme işaretleri, malları, iş ürünleri, faaliyetleri, fiyatları, stokları, satış kampanyalarının biçimi ve iş ilişkileri hakkında gerçek dışı veya yanıltıcı açıklamalarda bulunmak veya aynı yollarla üçüncü kişiyi rekabette öne geçirmek,
  • III. Paye, diploma veya ödül almadığı hâlde bunlara sahipmişçesine hareket ederek müstesna yeteneğe malik bulunduğu zannını uyandırmaya çalışmak veya buna elverişli doğru olmayan meslek adları ve sembolleri kullanmak,
  • IV. Başkasının malları, iş ürünleri, faaliyetleri veya işleri ile karıştırılmaya yol açan önlemler almak,
  • V. Kendisini, mallarını, iş ürünlerini, faaliyetlerini, fiyatlarını, gerçeğe aykırı, yanıltıcı, rakibini gereksiz yere kötüleyici veya gereksiz yere onun tanınmışlığından yararlanacak şekilde; başkaları, malları, iş ürünleri veya fiyatlarıyla karşılaştırmak ya da üçüncü kişiyi benzer yollardan öne geçirmek,
  • VI. Seçilmiş bazı malları, iş ürünlerini veya faaliyetleri birden çok kere tedarik fiyatının altında satışa sunmak, bu sunumları reklamlarında özellikle vurgulamak ve bu şekilde müşterilerini, kendisinin veya rakiplerinin yeteneği hakkında yanıltmak; şu kadar ki, satış fiyatının, aynı çeşit malların, iş ürünlerinin veya faaliyetlerinin benzer hacimde alımında uygulanan tedarik fiyatının altında olması hâlinde yanıltmanın varlığı karine olarak kabul olunur; davalı, gerçek tedarik fiyatını ispatladığı takdirde bu fiyat değerlendirmeye esas olur,
  • VII. Müşteriyi ek edimlerle sunumun gerçek değeri hakkında yanıltmak,
  • VIII. Müşterinin karar verme özgürlüğünü özellikle saldırgan satış yöntemleri ile sınırlamak,
  • IX. Malların, iş ürünlerinin veya faaliyetlerin özelliklerini, miktarını, kullanım amaçlarını, yararlarını veya tehlikelerini gizlemek ve bu şekilde müşteriyi yanıltmak,
  • X. Taksitle satım sözleşmelerine veya buna benzer hukuki işlemlere ilişkin kamuya yapılan ilanlarda unvanını açıkça belirtmemek, peşin veya toplam satış fiyatını veya taksitle satımdan kaynaklanan ek maliyeti Türk Lirası ve yıllık oranlar üzerinden belirtmemek,
  • XI. Tüketici kredilerine ilişkin kamuya yapılan ilanlarda unvanını açıkça belirtmemek veya kredilerin net tutarlarına, toplam giderlerine, efektif yıllık faizlerine ilişkin açık beyanlarda bulunmamak,
  • XII. İşletmesine ilişkin faaliyetleri çerçevesinde, taksitle satım veya tüketici kredisi sözleşmeleri sunan veya akdeden ve bu bağlamda sözleşmenin konusu, fiyatı, ödeme şartları, sözleşme süresi, müşterinin cayma veya fesih hakkına veya kalan borcu vadeden önce ödeme hakkına ilişkin eksik veya yanlış bilgiler içeren sözleşme formülleri kullanmak.

• b) Sözleşmeyi ihlale veya sona erdirmeye yöneltmek; özellikle;

  • I. Müşterilerle kendisinin bizzat sözleşme yapabilmesi için, onları başkalarıyla yapmış oldukları sözleşmelere aykırı davranmaya yöneltmek,
  • II. Üçüncü kişilerin işçilerine, vekillerine ve diğer yardımcı kişilerine, haketmedikleri ve onları işlerinin ifasında yükümlülüklerine aykırı davranmaya yöneltebilecek yararlar sağlayarak veya önererek, kendisine veya başkalarına çıkar sağlamaya çalışmak,
  • III. İşçileri, vekilleri veya diğer yardımcı kişileri, işverenlerinin veya müvekkillerinin üretim ve iş sırlarını ifşa etmeye veya ele geçirmeye yöneltmek,
  • IV. Onunla kendisinin bu tür bir sözleşme yapabilmesi için, taksitle satış, peşin satış veya tüketici kredisi sözleşmesi yapmış olan alıcının veya kredi alan kişinin, bu sözleşmeden caymasına veya peşin satış sözleşmesi yapmış olan alıcının bu sözleşmeyi feshetmesine yöneltmek.

• c) Başkalarının iş ürünlerinden yetkisiz yararlanma; özellikle;

  • I. Kendisine emanet edilmiş teklif, hesap veya plan gibi bir iş ürününden yetkisiz yararlanmak,
  • II. Üçüncü kişilere ait teklif, hesap veya plan gibi bir iş ürününden, bunların kendisine yetkisiz olarak tevdi edilmiş veya sağlanmış olduğunun bilinmesi gerektiği hâlde, yararlanmak,
  • III. Kendisinin uygun bir katkısı olmaksızın başkasına ait pazarlanmaya hazır çalışma ürünlerini teknik çoğaltma yöntemleriyle devralıp onlardan yararlanmak.

• d) Üretim ve iş sırlarını hukuka aykırı olarak ifşa etmek; özellikle, gizlice ve izinsiz olarak ele geçirdiği veya başkaca hukuka aykırı bir şekilde öğrendiği bilgileri ve üretenin iş sırlarını değerlendiren veya başkalarına bildiren dürüstlüğe aykırı davranmış olur.

• e) İş şartlarına uymamak; özellikle kanun veya sözleşmeyle, rakiplere de yüklenmiş olan veya bir meslek dalında veya çevrede olağan olan iş şartlarına uymayanlar dürüstlüğe aykırı davranmış olur.

• f) Dürüstlük kuralına aykırı işlem şartları kullanmak. Özellikle yanıltıcı bir şekilde diğer taraf aleyhine;

  • I. Doğrudan veya yorum yoluyla uygulanacak kanuni düzenlemeden önemli ölçüde ayrılan, veya
  • II. Sözleşmenin niteliğine önemli ölçüde aykırı haklar ve borçlar dağılımını öngören, önceden yazılmış genel işlem şartlarını kullananlar dürüstlüğe aykırı davranmış olur.

Haksız Rekabet Suçunun Cezası

Haksız rekabet suçu nedeniyle fail, yukarıda belirtilen TTK m.62 ve m.55’te yer alan her bir bent kapsamına giren fiiller dolayısıyla 2 yıla kadar hapis veya adli para cezasıyla cezalandırılır.

Haksız rekabet suçu, Türk Ticaret Kanunu’nun (TTK) düzenlemeleri kapsamında, dürüst ve bozulmamış rekabetin korunmasını amaçlayan bir suç tipidir. TTK m.54’te belirtildiği üzere, rekabetin dürüst bir şekilde gerçekleştirilmesi, ekonominin, tüketicinin ve kamunun menfaatine uygun bir düzen sağlanması açısından büyük önem taşır. Bu hükümler, ticari ilişkilerin güvenilir bir zeminde ilerlemesine katkıda bulunur. 6102 sayılı TTK’nın 55. ve 62. maddelerinde haksız rekabeti teşkil eden eylemler detaylandırılmıştır. Özellikle TTK m.62’de dört bent halinde haksız rekabet fiillerine yer verilmiş, maddenin ilk bendi aracılığıyla TTK m.55’te yer alan eylemler de kapsam içine dahil edilmiştir. Ancak önemli bir noktaya değinmek gerekirse, TTK’da düzenlenen haksız rekabet suçlarına ilişkin bazı ifadeler ve atıflar, “suçta kanunilik” ilkesine uygunluk açısından tartışmaya açık niteliktedir.

HAKSIZ REKABET SUÇUNDA GÖREVLİ MAHKEME

Haksız rekabet suçuna ilişkin yargılama yetkisi, asliye ceza mahkemesine aittir. Soruşturmayı fikri ve sınai haklar soruşturma bürosu yürütmektedir.

Sosyal Medyada Hakaret Davaları

Sosyal medya platformlarında sıkça karşılaşılan yasal sorunlardan biri, kişilik haklarının ihlal edilmesidir. Özellikle küfür, küçük düşürücü yorumlar, hakaret ve tehdit gibi rızaya dayanmayan saldırılar dolayısıyla bu tür durumlar, hukuki bir suç olarak değerlendirilmektedir ve ilgili yasalarla koruma altına alınmıştır. 5651 sayılı Kanun’a göre tüm internet toplu kullanım sağlayıcılarının, içeriklerin yasalara uygunluğunu denetlemek, suç teşkil eden içeriklere erişimi engellemek ve kullanım kayıtlarını yönetmeliklere uygun bir şekilde tutmak gibi yükümlülükleri bulunmaktadır. Bu bağlamda, problem teşkil eden içeriklerin engellenmesi veya kaldırılması genellikle sosyal medya avukatlarının uzmanlık alanına giren konular arasında yer alır. Sosyal Medyada Hakaret Suçu Sosyal medya üzerinden işlenen suçlarda, suçun öğrenilmesinin ardından başvurular kolluk kuvvetlerine ya da doğrudan savcılığa yapılabilir. Diğer suç duyurularında olduğu gibi, sosyal medya avukatları aracılığıyla savcılığa yazılı veya sözlü bildirimde bulunulması mümkündür. Suç teşkil eden eylemleri gerçekleştiren sosyal medya hesabına ait kanıtlar somut ve net olmalıdır. Bu nedenle, suça ilişkin ekran görüntüleri alınmalı ve bunlarla birlikte savcılığa dilekçe ile başvurulmalıdır. Hakaret gibi sosyal medya üzerinden işlenen suçlarda delillerin toplanması, davanın hukuki sürecindeki en kritik evrelerden biridir. Güçlü delillere dayanan bir dosyanın iddianamesi daha çabuk tamamlanabilir ve lehine bir karar çıkma olasılığı artar. Delil yetersizliği halinde ise şikayet girişimlerinin sonuçsuz kalması ve kovuşturmaya yer olmadığı yönünde karar verilmesi muhtemeldir. Bu noktada, bir sosyal medya avukatı rehberliğinde yürütülen hukuki işlemler hem süreci hızlandırır hem de daha olumlu sonuçlar alınmasını sağlar.

 

Sosyal medya avukatı ücretleri, ceza davalarında uygulanan tarifeye benzer şekilde düzenlenmektedir. Bu ücretler, avukatın uzmanlık alanına, kazanmış olduğu dava sayılarına ve ilgili davalardaki tecrübesine göre belirlenir. Avukatlar, baronun belirlediği asgari ücretin altına düşmemek kaydıyla, kendi ücretlendirmelerini özgürce yapabilirler. Ancak sosyal medya davalarında, avukatlık ücretine ek olarak davaya ilişkin masraflar da ayrıca talep edilmektedir.

Bu masraflar arasında şunlar yer alabilir:

- Vekalet pulu ve vekalet harcı

- Noterlikte yapılan tespit işlemleri

- Bilirkişi ücretleri

- Başvuru harcı

- Tanık ücretleri

Bu giderler, avukatın sunduğu hizmetin kapsamına ve ilgili yılın dava masrafları ile harç miktarlarına bağlı olarak değişiklik gösterebilir.