Mükellefler için en sıkıntılı durumların başında, Vergi Dairesi tarafından kendilerine Vergi Ceza İhbarnamesi tebliğ edilmesi gelir. Ancak bu belge, paniklemek yerine, haklarınızı kullanmanız ve yasal süreçleri başlatmanız için size resmi olarak bildirimde bulunan hukuki bir vesikadır.Vergi hukukunda zamanaşımına uğramış borçların terkinini idari yargı kolu olan vergi mahkemesine dava açılarak terkinini istemek mümkündür. Ayrıca banka hesap ve gayrimenkullere uygulanılan hacizlerin kaldırılmasını talep etmeniz de gerekmektedir. Vergi ziyaı cezası, katma değer vergisi, gelir vergisine itiraz etmek hak ve maddi kayıpları engellemek adına oldukça önemlidir. Vergi cezalarınız zamanaşımına uğramış ise avukata danışarak bu borçların terkinini mahkeme kanalı ile talep edebilirsiniz. Vergi dava dilekçeleri teknik olarak bir çok zorunlu unsurları barındırması gerektiğinden avukat aracılığı ile dilekçe yazımı ve dava takibi hak kayıpları yaşanmaması adına önemlidir.
Peki, elinize ulaşan bu ihbarname ne anlama geliyor ve haklarınızı korumak için hangi adımları atmalısınız?
Vergi ceza ihbarnamesi, vergi sorumlusu veya mükellefe, kesilen vergi aslı ve vergi cezalarının tebliğ edildiği belgedir. Bu belge, size ödeme, itiraz etme veya iptal davası açma haklarınızı kullanma imkanı tanır.
Bir ihbarnamenin hukuken geçerli olabilmesi için Vergi Usul Kanunu’nun (VUK) öngördüğü şekil ve içeriğe uygun düzenlenmesi şarttır. Aksi takdirde, usul kurallarına aykırı düzenlenen ihbarname geçersiz hale gelebilir.
İhbarnamede Olması Gereken Başlıca Bilgiler:
Vergi/ceza ihbarnamesinde, mükellefin kim olduğu, verginin türü, verginin aslı ve cezasının miktarı gibi somut bilgiler yer almalıdır. Ayrıca, bu vergi veya cezanın hukuki dayanağı olan vergi inceleme raporu veya takdir komisyonu bilgileri de belirtilmelidir.
VUK uyarınca, ceza ihbarnamesinde; olayın izahı (Kanunun madde ve fıkra numaraları gösterilmek suretiyle) ve olayın ilgili bulunduğu vergilendirme dönemi bulunmalıdır. İkmalen veya re’sen tarh edilen vergiler de mutlaka "İhbarname" ile ilgililere tebliğ olunur.
Hükümsüzlüğe Yol Açan Durumlar:
İhbarnamede mükellefin adının, verginin nevi veya miktarının, ya da vergi mahkemesinde dava açma süresinin hiç yazılmamış olması ihbarnameyi doğrudan hükümsüz kılar. Ayrıca, ihbarnamenin görevli bir makam tarafından tanzim edilmemiş olması da hükümsüzlük sebebidir.
Önemle belirtmek gerekir ki, tutanak veya inceleme raporunun ihbarnameye eklenmemesi, esasa etkili olmayan şekil hatası olarak değerlendirilebildiğinden, ihbarnameyi doğrudan hukuka aykırı hale getirmeyebilir; ancak bu durum dava açma süresinin işlemesini başlatmayabilir.
Vergi ceza ihbarnamesi tebliğ edildiğinde mükellefin önünde üç temel hukuki savunma yolu bulunmaktadır:
Vergi/ceza ihbarnamesine karşı, ceza ihbarnamesinin mükellefe tebliğ edildiği tarihten itibaren 30 gün içinde yetkili vergi mahkemesinde iptal davası açılabilir.
Mükellef, ceza ihbarnamesinin tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içinde uzlaşma talep edebilir. Uzlaşma yoluna gidilmesi durumunda:
Vergi aslı veya cezalarındaki hatalar için VUK’da belirtilen usul ve şartlara göre düzeltme talep edilebilir. Vergi ziyaı cezasındaki hatayı idari yoldan düzeltme yetkisi vergi dairesi müdürüne aittir.
Düzeltme talebinde bulunmak, 30 günlük iptal davası açma süresini kendiliğinden durdurur. Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün talebi reddetmesi veya 60 gün içinde cevap vermeyerek reddedilmiş sayılması durumunda, ret kararının tebliğinden itibaren kalan süre içinde Vergi Mahkemesinde iptal davası açılması gerekir.
Vergi mahkemelerinde vergi/ceza ihbarnamesine karşı iptal davası açılması durumunda, bu cezaların tahsil işlemi dava sonuna kadar kendiliğinden durur. Bu nedenle, tahsilatın durdurulması için ayrıca bir yürütmenin durdurulması kararı alınmasına gerek yoktur.
Vergi borçları için iki temel zamanaşımı süresi mevcuttur:
Tarh Zamanaşımı: Vergi alacağının kanunen hesaplanarak miktar itibariyle tespit edildiği idari muamele olan tarh işlemi, vergi alacağının doğduğu takvim yılını takip eden yıl başından itibaren beş yıl içinde yapılmalı ve mükellefe tebliğ edilmelidir. Aksi takdirde vergi borcu zamanaşımına uğrar.
Tahsil Zamanaşımı: Ödeme vadesine ulaşan verginin tahsil edilebilirlik süresidir. Bu süre, kamu alacağının vade tarihini takip eden takvim yılının birinci gününden itibaren işlemeye başlar ve beş yıldır.
Vergi cezalarına ilişkin süreçler, hem usul hem de esasa ilişkin karmaşık detaylar içerir (Örneğin, sahte belge kullanım iddialarında, emtianın gerçekte alınıp alınmadığının detaylı incelenmesi gerektiğine dair Danıştay kararları mevcuttur). Gecikme, hak kayıplarına yol açabilir.
Vergi cezaları ve ihbarnamelerine karşı hukuki süreçleri doğru yönetmek, haklarınızı eksiksiz kullanmanız için kritik öneme sahiptir.
Detaylı hukuki danışmanlık ve savunma stratejisi oluşturma konusunda profesyonel destek almak için avukatlık sayfamızı ziyaret edebilir veya aşağıdaki numaradan bize ulaşabilirsiniz:
Sayfamıza Yönlendirme: [Avukat Zeynep ALBAY] İletişim Numaramız: 05516361363
Hukuki süreçler zamanında ve doğru adımlarla yönetilmesi gereken hassas konulardır. Bu yazıdaki bilgiler genel bilgilendirme amaçlı olup, somut durumunuza özel hukuki tavsiye için mutlaka profesyonel bir avukata danışmalısınız.
T.C.
İSTANBUL NÖBETÇİ VERGİ MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA
Yürütmeyi Durdurma Taleplidir.
DAVACI : ..........................................................................
VEKİLİ : Av. Zeynep ALBAY
Turgut Özal Mah. 99. Sokak No:2 Daire: 220 Esenyurt/İstanbul
DAVALI : T.C. İSTANBUL DEFTERDARLIĞI ESENYURT VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜ
VERGİ/CEZA TÜRÜ :0015 GERÇEK USULDE KATMA DEĞER VERGİSİ , 3080-VZCZ
İHBARNAMELERİN NUMARALARI :
202510......................................................................................
Numaralı, ESENYURT VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜ tarafından düzenlenmiş Vergi Ceza İhbarnameleri
CEZA MİKTARLARI :
T. KONUSU : Yukarıda bilgileri yazılı müvekkile tahakkuk ettirilen 2025100613........................., 2025100613........................Numaralı, ESENYURT VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜ tarafından düzenlenmiş Vergi Ceza İhbarnamelerinin, hukuka açıkça aykırı olmaları ve uygulanmaları halinde telafisi güç ve imkânsız zararlar doğuracak olmaları nedeniyle, öncelikle ve ivedilikle yürütmesinin durdurulması ve devamında iptali talebinden ibarettir.
TEBLİĞ TARİHİ :13.10.2025 (Müvekkil e-tebliğ mükellefidir)
VERGİ DÖNEMLERİ :
AÇIKLAMALAR :
I. OLAYLAR VE NİTELENDİRME
İstanbul Vergi Kaçakçılığı–3 Denetim Daire Başkanlığı’nca müvekkil hakkında 26.08.2025 tarihli;
2025-sayılı (2021 dönemi), 2025 sayılı (2022 dönemi),
2025- ve /45 sayılı özel usulsüzlük ve ek ceza raporları
düzenlenmiş olup, müvekkil hakkında KDV yönünden re’sen tarh ve üç kat vergi ziyaı cezası, ayrıca defter ibraz etmeme nedeniyle özel usulsüzlük cezası önerilmiştir.
Müvekkilin 2020–2022 yıllarına ilişkin tüm e-fatura ve e-defter kayıtları GİB sisteminde mevcut olup, defter ibraz edilememesi tamamen teknik sebeplerden kaynaklanmıştır. Vergi kaybına yönelik kasıtlı hiçbir fiil bulunmamaktadır.
İnceleme raporunda belirtilen devreden KDV farkları ile üç kat cezalı tarhiyatlar, müvekkilin gerçek faaliyet hacmiyle açıkça çelişmektedir. Özellikle 2022 yılı için önerilen 7.998.609,81 TL KDV tarhı ve 23.995.829,43 TL vergi ziyaı cezası, şahıs şirketinin ekonomik kapasitesiyle bağdaşmamaktadır.
II. HUKUKİ NEDENLER VE İTİRAZLAR
Aşağıda müvekkile yöneltilen tarhiyatların hukuka aykırılığını gösteren ana başlıklar sunulmuştur:
1. Usulsüz Tebligat Nedeniyle Savunma Hakkının İhlali (VUK m. 93–94)
Vergi incelemesine ilişkin çağrı ve yazışmalar, Elektronik Tebligat Sistemi (UETS) üzerinden gönderildiği iddia edilmekte olup, söz konusu iletiler müvekkil tarafından hiç açılmamış, dolayısıyla fiilen tebellüğ edilmemiştir.
Tebliğin geçerli sayılabilmesi için ilgilinin bilgi ve iradesine ulaşması gerekir.
Usulsüz tebligata dayalı olarak tesis edilen tarhiyat, hukuki sonuç doğurmaz.
Bu nedenle; savunma hakkının kısıtlanması ve tebligatın usulsüzlüğü, tarhiyatın baştan hükümsüz olmasını gerektirir.
2. Ticari Faaliyetin Gerçekliği ve Maddi Delillerin Dikkate Alınmaması (VUK m.3/B)
İnceleme raporlarında, defterlerin ibraz edilememesi gerekçesiyle ticari faaliyetin gerçek olmadığı varsayılmıştır.
e-Fatura ve e-defter kayıtları, banka hesap hareketleri, sözleşmeler, hakedişler,taşeron ödemeleri müvekkilin 2020–2022 yıllarındaki ticari faaliyetlerinin tamamen gerçek ve fiili olduğunu ortaya koymaktadır.
Bu belgeler dosyaya sunulmaya hazırdır ve uzlaşma aşamasında ibrazı talep edilmektedir.
3. Cezalı Tarhiyatın Ölçülülük ve Orantılılık İlkelerine Aykırılığı
Cezalı tarhiyat tutarları:
mükellefin ticari ölçeğiyle, gelir düzeyiyle, gerçek işlem hacmiyle açıkça orantısızdır.
Anayasa m.73 gereğince vergilendirme, ödeme gücüne uygun olmalıdır. Şahıs işletmesi düzeyinde faaliyet gösteren müvekkile milyon seviyelerinde tarhiyat yapılması, vergide adalet ve ölçülülük ilkelerine aykırıdır.
4. Tarh Zamanaşımının Dolmuş Olması (VUK m.114 – m.140)
2020 ve 2021 dönemlerine ilişkin tarh zamanaşımı süresi 31.12.2023 tarihinde dolmaktadır.
İnceleme raporları 26.08.2025 tarihli olmakla birlikte, fiili tebliğ bu tarihten çok sonra gerçekleşmiş,
VUK m.140 gereği incelemenin zamanaşımı süresi içinde tamamlanması şartı ihlal edilmiştir.
Zamanaşımı süresi dolduktan sonra yapılan tarhiyatlar hukuken geçersizdir.
5. Bilirkişi İncelemesi Yapılmadan Varsayımsal Oranlamalar Üzerinden Tarhiyat Düzenlenmesi
İnceleme raporlarında; müvekkilin gerçek ticari hacmi, gelir düzeyi, iş akışları, taşeron ve tedarikçi ilişkileri, dikkate alınmamış, soyut ve varsayımsal hesaplamalar üzerinden tarhiyat uygulanmıştır.
VUK m.3/B uyarınca maddi delile dayanmayan oranlama ve tahmin yöntemi ile ceza kesilemez.
Bu nedenle tarhiyatın bilirkişi incelemesi ile somut veriler esas alınarak yeniden değerlendirilmesi zorunludur.
Her ne kadar 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun Mükerrer 355/1-1. maddesi uyarınca mükerrer usulsüzlük cezası tahakkuku yapılmış ise de, ceza tutarlarının hesaplanmasında açık hatalar bulunmaktadır. Söz konusu maddi hataların, dosyanın bilirkişi incelemesine tevdi edilmesi hâlinde tereddüde yer vermeyecek şekilde ortaya çıkacağı kanaatindeyiz.
Aynı fiile ilişkin olarak farklı tutarlarda ceza uygulanması ve bu cezaların mükerrer biçimde üst üste tahakkuk ettirilmesi; müvekkilin fatura bedelleri ve gerçek iş hacmi dikkate alındığında, hayatın olağan akışına ve kanuni düzenlemelere açıkça aykırıdır. Uygulanan cezaların ölçüsüz ve orantısız nitelikte olduğu, bilirkişi incelemesine dahi gerek duyulmaksızın, ilk bakışta kolaylıkla anlaşılmaktadır.
HUKUKİ NEDENLER :
213 sayılı Vergi Usul Kanunu, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Anayasa, ilgili tebliğ, yönetmelik ve genel düzenleyici işlemler ile yargı içtihatları ve sair tüm mevzuat.
HUKUKİ DELİLLER :
Vergi inceleme raporları, vergi/ceza ihbarnameleri, elektronik tebligat kayıtları (UETS), GİB sistem kayıtları, e-fatura ve e-defter kayıtları, banka hesap hareketleri, tanıklar, asansör projeleri, sözleşmeler, hakediş belgeleri, mükellef beyanları, bilirkişi incelemesi, keşif, her türlü yazılı delil ve mahkemenizce resen dikkate alınacak diğer tüm deliller.
SONUÇ VE TALEP : Yukarıda arz ve izah edilen ve Sayın Mahkemenizce re'sen gözetilecek nedenlerle;
Öncelikle, uygulanması halinde telafisi güç ve imkânsız zararlar doğacağı açık olduğundan, dava konusu işlemlerin İVEDİLİKLE YÜRÜTMESİNİN DURDURULMASINA,
Müvekkil hakkında İstanbul Vergi Kaçakçılığı–3 Denetim Daire Başkanlığı’nca düzenlenen: 26.08.2025 tarih ve , 26.08.2025 tarih ve 2025 sayılı inceleme raporları doğrultusunda tesis edilen cezalı tarhiyatların, bu tarhiyata ilişkin gecikme zammı ve faizlerin, özel usulsüzlük cezalarının, tamamının İPTALİNE,
Dava konusu eksik incelemeye dayalı, İstanbul Defterdarlığı, Esenyurt Vergi Dairesi Müdürlüğü' nün 13.10.2025 tebliğ tarihli ve 202510061........................................sayılı işlemlerin İPTALİNE,
3-Zamanaşımı nedeniyle tarhiyata devam edilmesi mümkün olmayan 2020 ve 2021 hesap dönemleri yönünden tarhiyatın hükümsüz sayılmasına, Tarhiyatın somut ve objektif verilere dayandırılabilmesi için gerek görülmesi hâlinde bilirkişi incelemesi yapılmasına,
4-Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı idareye yükletilmesine,
Karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz. 18/10/2025
Davacı Vekili
Av. Zeynep ALBAY
(E-imzalıdır)
EKLER :
Onaylı Vekaletname
Dava Konusu Vergi İnceleme Raporları Ve Cezai İşlemlerin Suretleri
1. 26.08.2025 tarihli vergi inceleme raporları (Rapor No: 2025-[
2020 dönemine ait e-fatura ve e-defter çıktı örnekleri
GİB sisteminden alınan teknik ibraz hata dökümü
Vergi Dairesi yazışmaları ve tebliğ evrakları
Yapılan faturalı ticarete dair ek belge ve deliller
İSTANBUL VERGİ AVUKATI
İSTANBUL KARTAL VERGİ AVUKATI
İSTANBUL ESENYURT VERGİ AVUKATI
VERGİ CEZA İHBARNAMESİNE İTİRAZ
Vergi incelemesi en fazla geçmiş kaç yıla yönelik yapılabilir?
Ceza 7 günlük itiraz süresi ne zaman başlar?
Kaç TL üzeri incelemeye alınır?
5 yıl vergi ödenmezse ne olur?
Maliye geriye dönük incelemesi kaç yıl sürer?
İtiraz dilekçesi reddedilirse ne olur?
İtiraza giden dosya ne zaman sonuçlanır?
Yazılan ceza iptal edilir mi?
Vergi borcuna itiraz nereye yapılır?
Vergi affı cezaları siliyor mu?
Ödenen cezaya itiraz edilir mi?
Vergi kaçıranlar hapse girer mi?
Vergi cezası kaç yılda silinir?
Vergi cezasını ödemezse ne olur?
Vergi kaçakçılığı cezası paraya çevrilir mi?
Vergi borcundan dolayı tutuklama olur mu?
Vergi kaçakçılığında uzlaşma var mı?
Vergi cezası nasıl silinir?
Vergi borcu 2 yıl ödenmezse ne olur?
Vergi cezası ne kadar 2025?
Vergi borcundan yakalama çıkar mı?
Vergi borcundan nasıl kurtulabilirim?
Vergi borcundan cezaevine girilir mi?
Kaç yıllık vergi borcuna haciz gelir?
Devlet hangi borçları siliyor 2025?
Vergi borcu silinmesi için nereye başvurulur?
Vergi borcumu ödeyemiyorum ne yapmalıyım?
Kaç TL’nin altına haciz yok?
5 yıl ödenmeyen vergi borcu silinir mi?
Bankalara 5 yıl ödenmeyen borçlar ne olur?
Torba yasada vergi borcu affı var mı?
Devlet destekli borç kapatma kredisi var mı?
Vergi borcu affedilir mi?
Zaman aşımına uğramış vergi borcu için ne yapılır?
Vergi borcu nasıl sona erer?
Kaç yıllık vergi borcuna haciz gelir?
İtiraz edilen ceza döner mi?
Yazılan ceza nasıl itiraz edebilirim?
Ceza alan kişi itiraz edebilir mi?
Verilen cezaya itiraz edilirse ne olur?
E-devletten cezaya itiraz edilir mi?
İtiraz edilen ceza döner mi?
Kesinleşmiş cezaya itiraz edilebilir mi?
Türkiye’de vergi incelemesi sonunda düzenlenen rapora dayanılarak vergi ve ceza ihbarnamesi tebliğ edilir. Mükellef, bu tebliğden sonra itiraz, uzlaşma, düzeltme, şikâyet ve dava yollarına başvurabilir.
Bu içerik VUK, 6183 sayılı Kanun ve yargı uygulamaları esas alınarak hazırlanmıştır.
| Aşama | Hukuki Dayanak | Açıklama |
|---|---|---|
| Tebliğ | VUK m.21–22–94 | İhbarnamenin tebliği süreci başlatır. |
| Uzlaşma Başvurusu | VUK m.376–379 | Cezalarda indirim & tarh sonrası uzlaşma mümkündür. |
| Şikâyet Yoluyla Düzeltme | VUK m.116–126 | Vergi/cezada hata varsa düzeltme talebi yapılır. |
| Dava Açma Hakkı | VUK m.377 | İtirazın reddi halinde vergi mahkemesine başvuru. |
| Tahsilat İşlemleri | 6183 sayılı Kanun m.55–62 | Haciz, icra, malvarlığı araştırması. |
İtiraz sürelerin hesaplanması Tebligat Kanunu prensiplerine tabidir.
| Konu | Süre | Dayanak |
|---|---|---|
| Vergi/ceza ihbarnamesine itiraz | 30 gün | VUK m.376–377 |
| Uzlaşma başvurusu | 30 gün | VUK m.376 |
| E-devletten idari şikâyet | 30 gün | VUK 116+İYUK uygulaması |
| Dava açma | 30 gün | VUK m.377 |
| Hatalı tebliğe itiraz | 7–30 gün | Tebligat Kanunu + İYUK yorum |
⏳ Süre tebliğin ertesi günü başlar.
| Durum | Süre | Açıklama |
|---|---|---|
| Normal zamanaşımı | 5 yıl | Tarhiyatın yapıldığı yılı izleyen yıldan itibaren. |
| Zamanaşımını kesen işlem varsa | 5 yıl yeniden başlar | İnceleme, ödeme emri, tebliğ… |
| Sahte belge / kaçakçılık şüphesi | Uygulamada 10 yıla kadar uzayabilir | Özel durum değerlendirilir. |
???? Kaynak: VUK m.114–115–116
| İptal Nedeni | Dayanak Maddesi |
|---|---|
| Hatalı / geçersiz tebligat | Tebligat Kanunu + VUK m.94–107 |
| Eksik/hatalı inceleme raporu | VUK m.134–140 |
| Zamanaşımı | VUK m.114 |
| Vergi hesaplamasında açık hata | VUK m.116–126 (Düzeltme Şikâyeti) |
| İyi niyet–ilk ihlal indirimi | VUK m.376 |
Deliller güçlü ise cezanın tamamen kaldırılması mümkündür.
Evet — zamanaşımına uğrarsa terkin edilir.
Ancak her 5 yıllık borç otomatik silinmez. Takip & tebligat yapılmışsa süre yeniden başlar.
| Durum | Sonuç | Kanun |
|---|---|---|
| 5 yıl işlem yok | Borç düşebilir/terkin | VUK m.114–116 |
| Haciz yapılmışsa | Süre sıfırlanır | VUK m.115 |
| Zamanaşımı geçmiş borç | Dilekçe ile silinme talebi | VUK m.116-126 (düzeltme-şikâyet) |
(Kaynak: GİB — VUK m.116–377 arası başvuru hakkı)
E-Devlet → GİB → Vergi ve Ceza İşlemleri
“Düzeltme / Şikâyet Başvurusu” seçilir
Ceza türü–dönemi belirtilir
Belgeler eklenir + hukuki gerekçe yazılır
Yanıt 30 gün içinde gelir
Red olursa → VUK m.377 gereği Vergi Mahkemesi yolu açıktır.
1. Vergi Ceza İhbarnamesi Nedir ve Hukuki Geçerliliği İçin Hangi Bilgileri İçermelidir?
2. Usul Hataları Nelerdir? Hangi Durumlar Vergi/Ceza İhbarnamesini Hükümsüz Kılar?
3. Vergi/Ceza İhbarnamesine Karşı Kullanılabilecek Hukuki Savunma Yolları Nelerdir?
4. Vergi Cezasına İtiraz Süresi Kaç Gündür? Uzlaşma ve İptal Davası Açma Süreleri
5. Vergi Cezalarında Tahsil İşlemi Kendiliğinden Nasıl Durur? (Yürütmenin Durdurulması)
6. Vergi Borcunda Tarh ve Tahsil Zamanaşımı Süreleri Ne Kadardır?
7. Sahte Belge Kullanım İddialarında Savunma ve Gerçek Mahiyetin İspatı
8.Vergi Ceza İhbarnamesine İtiraz Davası Dilekçe Örneği
Vergi cezası itiraz dilekçesi şablonları nereden bulunur?
Vergi cezası itiraz dilekçesi şablonları nereden bulunur?
Vergi Cezasına İtiraz Nasıl Yapılır
Vergi Borcuna E-Devletten İtiraz Edilir Mi?
Vergi Borcuna Nereye İtiraz Edilir?
Vergi Borcu 5 Yıl Ödenmezse Ne olur?
Vergi Borcu İtiraz
Vergi Borcunu Sildirme, Terkinini İsteme
İstanbul Vergi Avukatı
Bu bölüm genel bilgilendirme amaçlıdır. Somut olayda tebliğ tarihi, işlem türü (ihbarname/ödeme emri), uzlaşma ve dava süreçleri sonucu değiştirebilir.
Vergi/ceza ihbarnamesi tebliğ edildikten sonra genel kural olarak 30 gün içinde vergi mahkemesinde dava açılarak itiraz edilir. Ayrıca (olaya göre) idare nezdinde düzeltme/şikâyet, uzlaşma veya cezada indirim gibi yollar da bulunabilir; ancak bu yolların süreye ve davaya etkisi somut duruma göre değerlendirilmelidir.
Vadesinde ödenmeyen kamu alacakları için gecikme kaynaklı fer’iler doğabilir ve 6183 sayılı Kanun kapsamında takip süreci başlar. Uygulamada ödeme emri tebliği, mal bildirimi, banka hesaplarına bloke/e-haciz ve haciz işlemleri gündeme gelebilir.
İtiraz/dava açılması, işlemin hukuka uygunluğunun yargısal denetimini başlatır. Ancak her başvuru otomatik olarak tahsilatı durdurmaz. Tahsilatın durması için (olaya göre) yürütmenin durdurulması / teminat / takip hukukuna ilişkin mekanizmalar söz konusu olabilir.
Bu soru vergi cezası/borcu değil, ceza infazı ile ilgilidir. “Ne kadar yatar?” hesabı; suç tipi, suç tarihi, mükerrirlik, koşullu salıverilme oranı ve denetimli serbestlik gibi unsurlara göre değişir. Bu nedenle tek bir sabit süre söylemek doğru olmaz. En sağlıklı hesap, kesinleşmiş hüküm ve infaz savcılığının müddetnamesi üzerinden yapılır.
“Vergi affı/yapılandırma” çıktığında kapsam ve indirim oranları kanunla belirlenir. Bazı düzenlemelerde cezalar tamamen silinmez; belirli oranlarda indirim veya fer’ilerde