Vekâlet Ücreti Hesaplama 2026: AAÜT’ye Göre Maktu ve Nispi Tutar

“Vekâlet ücreti ne kadar çıkar?” sorusunun cevabı yalnız dava değerini bir yüzdeyle çarpmaktan ibaret değildir. Önce müvekkilin kendi avukatıyla kararlaştırdığı ücret ile mahkemenin karşı tarafa yüklediği vekâlet ücreti ayrılır. Bu rehber ağırlıkla ikinci tutarın, yani yargılama sonunda hükmedilebilecek ücretin AAÜT’ye göre nasıl belirlendiğini anlatır. Avukatla yapılacak ücret sözleşmesi, vergi ve masraflar ayrı değerlendirilir. Avukat tutma maliyetine ilişkin genel çerçeve için avukat ücreti 2026 rehberimizi okuyabilirsiniz.

Önce hangi vekâlet ücretini hesapladığınızı belirleyin

1136 sayılı Avukatlık Kanunu m. 164 ve AAÜT, bu iki ilişkinin karıştırılmaması için başlangıç noktasıdır. Karşı vekâlet ücreti avukata aittir; müvekkille yapılmış sözleşmenin tutarını otomatik olarak azaltan bir “indirim” değildir. Harç, bilirkişi ve tebligat giderleri de ayrıca hesaplanır.

Maktu ücret ve nispi ücret hangi davada uygulanır?

Konusu parayla ölçülemeyen işlerde tarifenin ilgili bölümündeki maktu tutar esas alınır. Konusu para olan veya parayla değerlendirilebilen işlerde ise Üçüncü Kısım’daki kademeli nispi hesap yapılır. AAÜT m. 13 uyarınca nispi sonucun, işin görüldüğü mahkeme için belirlenmiş maktu tabanın altında kalmaması gerekir; hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı da aşamaz. Bazı özel işlerde farklı maddeler bulunduğu için mahkeme türü ve uyuşmazlık sonucu seçilmeden güvenilir bir hesap yapılamaz.

2025–2026 tarifesindeki bazı maktu örnekler şöyledir:

Tablodaki rakamları her dosyaya sabit ücret olarak uygulamayın. Örneğin para konusu olan bir asliye davasında 45.000 TL çoğu durumda nispi hesabın tabanıdır; davanın kabul edilen tutarı, reddedilen tutarı ve özel tarife maddeleri ayrıca incelenir. Ceza davası ve tahliye gibi işlerin de kendine özgü hükümleri vardır.

2026 AAÜT nispi vekâlet ücreti dilimleri

Üçüncü Kısım’da ücret kademeli hesaplanır: Her oran yalnız kendi tutar dilimine uygulanır. İlk 600.000 TL için %16 alıp bütün dava değerine aynı oranı uygulamak, üst dilimlere geçildiğinde hatalı sonuç verir.

Adım adım örnek hesap

1.000.000 TL’lik alacak davası tamamen kabul edilsin ve asliye mahkemesinin genel hükümleri uygulansın. İlk 600.000 TL × %16 = 96.000 TL; kalan 400.000 TL × %15 = 60.000 TL. Nispi toplam 156.000 TL. Bu rakam 45.000 TL maktu tabanın üstünde ve kabul edilen 1.000.000 TL’yi aşmıyor. Bu nedenle, yalnız bu varsayımlarla hesaplanan tarife sonucu 156.000 TL’dir; hükümdeki özel durumlar sonucu değiştirebilir.

200.000 TL’lik kabul örneğinde ilk dilim hesabı 32.000 TL’dir. Asliye mahkemesi için maktu taban 45.000 TL olduğundan genel m. 13 hesabında 45.000 TL dikkate alınır; kabul edilen 200.000 TL’yi geçmediği de kontrol edilir. 40.000 TL’lik kabul örneğinde ise 45.000 TL taban, kabul edilen tutarı aşacağından m. 13/2 üst sınırı ayrıca devreye girer. Bu örnekler özel dava hükümleri bulunmadığı varsayımıyla yalnız yöntemi gösterir.

İstem kısmen kabul edilmişse kabul ve ret kısımlarına ilişkin ücret aynı toplam dava değeri üzerinden tek seferde hesaplanmaz. Lehine ücret doğabilecek tarafın temsil edilip edilmediği, kabul ve ret tutarları, AAÜT m. 13’teki üst sınır ve maddi ya da manevi tazminat gibi özel kurallar incelenir. Manevi tazminat davalarına ilişkin AAÜT m. 10/2, 8 Ocak 2026 değişikliğiyle yürürlükten kaldırılmıştır; eski hesap örnekleri bu noktada yanıltabilir.

Hesabı değiştiren diğer kurallar

• Tarife tarihi: AAÜT m. 21’e göre hukuki yardımın tamamlandığı veya dava sonunda hüküm verildiği gün yürürlükte olan tarife esas alınır. Dava açıldığı yılın tarifesini otomatik seçmeyin.
• İcra takibi: AAÜT m. 11’de 56.250 TL’ye kadar takipler için maktu ücret, asıl alacak sınırı ve borçlunun ödeme süresinde ödemesine bağlanan dörtte üç kuralı yer alır. Tahliye takibi ayrı kalemdir.
• Tahliye, kira tespiti, nafaka: AAÜT m. 9’da bir yıllık kira veya nafaka üzerinden özel nispi hesap öngörülür; görülen mahkemenin maktu alt sınırı korunur.
• Erken biten dava: Feragat, kabul, sulh veya konusuz kalmada AAÜT m. 6, ön inceleme tutanağı aşamasına göre yarım ya da tam ücret öngörür.
• Mahkeme takdiri ve özel işler: Tarife m. 3, 7, 10–17 ve 22 gibi maddeler ile uyuşmazlığın sonucu hesabı değiştirebilir. Yalnız dava değeri girilen genel bir hesap makinesi nihai yargılama giderini garanti edemez.

Ücreti kontrol ederken hangi belgeler gerekir?

Karar tarihi, hüküm fıkrası, dava ve kabul-ret değeri, davanın görüldüğü mahkeme, temsil durumu, dava türü ve varsa sulh/feragat aşaması temel girdilerdir. İcra dosyasında takip talebi, asıl alacak, ödeme emrinin tebliği ve ödeme tarihi de önem kazanır. Kararda vekâlet ücreti yanlış hesaplandıysa kanun yolu ve süre somut karara göre değerlendirilmelidir; yalnız bir çevrim içi hesabın sonucuna dayanarak işlem yapmayın.

Dosyanızdaki kararın AAÜT hesabını ve olası itiraz yolunu inceletmek için Av. Zeynep Albay ile iletişime geçebilirsiniz. İnceleme, kararın tam metni ve yargılama aşaması üzerinden yapılır; belirli bir ücret veya sonuç önceden garanti edilemez.

Hukuki uyarı: Bu yazı 29 Ekim 2026 itibarıyla genel bilgilendirmedir. Buradaki tablo ve örnekler bağımsız, çalışan bir hesaplama aracı değildir; KDV, harç, sözleşmesel ücret ve dosyaya özgü istisnalar için otomatik nihai tutar vermez.

Resmî kaynaklar: TBB tarife arşivi; 2025–2026 AAÜT tam metni (RG 4 Kasım 2025, sayı 33067); 8 Ocak 2026 değişikliği; 28 Mart 2026 değişikliği.