Vekâlet Ücreti Hesaplama 2027: Yeni AAÜT’ye Göre Maktu ve Nispi Tutar

“Vekâlet ücreti ne kadar çıkar?” sorusunun cevabı yalnız dava değerini bir yüzdeyle çarpmaktan ibaret değildir. Önce müvekkilin kendi avukatıyla kararlaştırdığı ücret ile mahkemenin karşı tarafa yüklediği vekâlet ücreti ayrılır. Bu rehber ağırlıkla ikinci tutarın, yani yargılama sonunda hükmedilebilecek ücretin 2026–2027 AAÜT’ye göre nasıl belirlendiğini anlatır. Avukatla yapılacak ücret sözleşmesi, vergi ve masraflar ayrı değerlendirilir. Avukat tutma maliyetine ilişkin genel çerçeve için avukat ücreti rehberimizi okuyabilirsiniz.

Önce hangi vekâlet ücretini hesapladığınızı belirleyin

1136 sayılı Avukatlık Kanunu m. 164 ve AAÜT, bu iki ilişkinin karıştırılmaması için başlangıç noktasıdır. Karşı vekâlet ücreti avukata aittir; müvekkille yapılmış sözleşmenin tutarını otomatik olarak azaltan bir “indirim” değildir. Yeni tarifenin 1. maddesine göre AAÜT altında vekâlet ücreti kararlaştırılamaz. Harç, bilirkişi ve tebligat giderleri de ayrıca hesaplanır.

Maktu ücret ve nispi ücret hangi davada uygulanır?

Konusu parayla ölçülemeyen işlerde tarifenin ilgili bölümündeki maktu tutar esas alınır. Konusu para olan veya parayla değerlendirilebilen işlerde ise Üçüncü Kısım’daki kademeli nispi hesap yapılır. AAÜT m. 13 uyarınca nispi sonucun, işin görüldüğü mahkeme için belirlenmiş maktu tabanın altında kalmaması gerekir; hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı da aşamaz. Bazı özel işlerde farklı maddeler bulunduğu için mahkeme türü ve uyuşmazlık sonucu seçilmeden güvenilir bir hesap yapılamaz.

2026–2027 tarifesindeki (2027’de de geçerli) başlıca maktu tutarlar ve önceki tarifeye göre değişim şöyledir:

Tablodaki rakamları her dosyaya sabit ücret olarak uygulamayın. Örneğin para konusu olan bir asliye davasında 62.000 TL çoğu durumda nispi hesabın tabanıdır; davanın kabul edilen tutarı, reddedilen tutarı ve özel tarife maddeleri ayrıca incelenir. Ceza davası ve tahliye gibi işlerin de kendine özgü hükümleri vardır.

2027 AAÜT nispi vekâlet ücreti dilimleri

Üçüncü Kısım’da ücret kademeli hesaplanır: Her oran yalnız kendi tutar dilimine uygulanır. Yeni tarifede oranlar değişmedi, dilim tutarları genişletildi. İlk 800.000 TL için %16 alıp bütün dava değerine aynı oranı uygulamak, üst dilimlere geçildiğinde hatalı sonuç verir.

Adım adım örnek hesap

1.000.000 TL’lik alacak davası tamamen kabul edilsin ve asliye mahkemesinin genel hükümleri uygulansın. İlk 800.000 TL × %16 = 128.000 TL; kalan 200.000 TL × %15 = 30.000 TL. Nispi toplam 158.000 TL. Bu rakam 62.000 TL maktu tabanın üstünde ve kabul edilen 1.000.000 TL’yi aşmıyor. Bu nedenle, yalnız bu varsayımlarla hesaplanan tarife sonucu 158.000 TL’dir (aynı dava önceki tarifeyle 156.000 TL çıkıyordu); hükümdeki özel durumlar sonucu değiştirebilir.

200.000 TL’lik kabul örneğinde ilk dilim hesabı 32.000 TL’dir. Asliye mahkemesi için maktu taban 62.000 TL olduğundan genel m. 13 hesabında 62.000 TL dikkate alınır; kabul edilen 200.000 TL’yi geçmediği de kontrol edilir. 40.000 TL’lik kabul örneğinde ise 62.000 TL taban, kabul edilen tutarı aşacağından m. 13/2 üst sınırı devreye girer ve ücret 40.000 TL’yi geçemez. Bu örnekler özel dava hükümleri bulunmadığı varsayımıyla yalnız yöntemi gösterir.

İstem kısmen kabul edilmişse kabul ve ret kısımlarına ilişkin ücret aynı toplam dava değeri üzerinden tek seferde hesaplanmaz. Lehine ücret doğabilecek tarafın temsil edilip edilmediği, kabul ve ret tutarları, AAÜT m. 13’teki üst sınır ve tazminat davalarına özgü kurallar incelenir. Yeni tarifenin m. 13/3 hükmüne göre maddi tazminat istemli davanın kısmen reddinde karşı taraf vekili lehine hesaplanan ücret, davacı vekili lehine belirlenen ücreti geçemez; davanın tamamen reddinde ise m. 13/4 uyarınca maktu ücrete hükmolunur. Manevi tazminatta m. 10/2 yalnız davanın tamamen reddi hâlini düzenler; kısmi retteki eski sınırlama 8 Ocak 2026’da kaldırılmıştı ve yeni tarifede de yer almıyor.

Hesabı değiştiren diğer kurallar

• Tarife tarihi: AAÜT m. 21’e göre hukuki yardımın tamamlandığı veya dava sonunda hüküm verildiği gün yürürlükte olan tarife esas alınır. Dava daha önce açılmış olsa bile 3 Kasım 2026 ve sonrasında verilen kararlarda kural olarak yeni tarife uygulanır.
• İcra takibi: AAÜT m. 11’e göre 78.125 TL’ye kadar takiplerde icra dairesi maktu ücreti (12.500 TL) uygulanır; bu ücret takipte kesinleşen miktarı geçemez. Borçlu ödeme süresinde öderse ücretin dörtte üçü takdir edilir. Tahliye takibi ayrı kalemdir.
• Tahliye, kira tespiti, nafaka: AAÜT m. 9’da bir yıllık kira veya nafaka üzerinden özel nispi hesap öngörülür; görülen mahkemenin maktu alt sınırı korunur.
• Arabuluculuk: Dava şartı arabuluculukta anlaşma sağlanırsa ücret, nispi hesabın dörtte bir fazlasıdır; 62.500 TL’ye kadar uyuşmazlıklarda maktu ücretin dörtte bir fazlası uygulanır. Anlaşmazlıkla sonuçlanan arabuluculukta taraf vekili için 10.000 TL öngörülür; ücret asıl alacağı geçemez.
• Erken biten dava: Feragat, kabul, sulh veya konusuz kalmada AAÜT m. 6, ön inceleme tutanağı aşamasına göre yarım ya da tam ücret öngörür.
• Seri davalar: m. 22’ye göre ilk 10 dosyada tam, 11–50 arası dosyalarda %50, 51–100 arasında %40, 100’ü aşan dosyalarda %25 oranında ücrete hükmedilir.
• Mahkeme takdiri ve özel işler: m. 3’e göre karşı tarafa yükletilecek ücret tarifedeki miktardan az, üç katından çok olamaz. Tarife m. 7, 10–17 ve 22 gibi maddeler ile uyuşmazlığın sonucu hesabı değiştirebilir. Yalnız dava değeri girilen genel bir hesap makinesi nihai yargılama giderini garanti edemez.

Ücreti kontrol ederken hangi belgeler gerekir?

Karar tarihi, hüküm fıkrası, dava ve kabul-ret değeri, davanın görüldüğü mahkeme, temsil durumu, dava türü ve varsa sulh/feragat aşaması temel girdilerdir. Karar tarihi, hangi tarifenin (2025–2026 mı, 2026–2027 mi) uygulanacağını da belirler. İcra dosyasında takip talebi, asıl alacak, ödeme emrinin tebliği ve ödeme tarihi de önem kazanır. Kararda vekâlet ücreti yanlış hesaplandıysa kanun yolu ve süre somut karara göre değerlendirilmelidir; yalnız bir çevrim içi hesabın sonucuna dayanarak işlem yapmayın.

Dosyanızdaki kararın AAÜT hesabını ve olası itiraz yolunu inceletmek için Av. Zeynep Albay ile iletişime geçebilirsiniz. İnceleme, kararın tam metni ve yargılama aşaması üzerinden yapılır; belirli bir ücret veya sonuç önceden garanti edilemez.

Hukuki uyarı: Bu yazı 6 Kasım 2026 itibarıyla, 3 Kasım 2026 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan 2026–2027 AAÜT esas alınarak hazırlanmış genel bilgilendirmedir. Buradaki tablo ve örnekler bağımsız, çalışan bir hesaplama aracı değildir; KDV, harç, sözleşmesel ücret ve dosyaya özgü istisnalar için otomatik nihai tutar vermez.

Resmî kaynaklar: 2026–2027 AAÜT (RG 3 Kasım 2026, sayı 33419); tarife ekleri (ücret tabloları); TBB tarife arşivi; önceki 2025–2026 AAÜT (RG 4 Kasım 2025, sayı 33067).