Kasten Yaralama Suçu ve Cezası – TCK 86-87

Kasten yaralama suçu; bir kişiye bilerek acı verilmesi, sağlığının bozulması veya algılama yeteneğinin etkilenmesiyle oluşur. Yumruk, tekme ya da bir araçla vurmanın yanında zehirleme, yakma, itme veya ruh sağlığını bozan kasıtlı davranışlar da olayın özelliklerine göre bu kapsamda değerlendirilebilir. Vücutta görünür iz bulunmaması, fiilin mutlaka suç olmadığı anlamına gelmez.

Suçun cezası yalnızca yaranın görünüşüne göre belirlenmez. Adlî rapordaki basit tıbbî müdahale değerlendirmesi, kullanılan aracın silah sayılıp sayılmadığı, mağdur ile fail arasındaki ilişki, kalıcı sonuçlar, kemik kırığı veya çıkığı, failin kastı ve suç tarihi birlikte incelenir. 4 Haziran 2025 tarihinde yürürlüğe giren 7550 sayılı Kanun, TCK 86 ve 87'deki bazı ceza sınırlarını yükselttiğinden güncel ve suç tarihindeki metin ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Kasten Yaralama Suçunun Hukuki Dayanağı

Kasten yaralama Türk Ceza Kanunu'nun 86. maddesinde; neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama ise 87. maddede düzenlenir. Yaralamanın ihmali davranışla gerçekleştirilmesi TCK 88, taksirle yaralama TCK 89 kapsamında ayrıca ele alınır. Cezanın belirlenmesinde kast, teşebbüs, iştirak, haksız tahrik, meşru savunma, zincirleme suç ve içtima hükümleri de somut olaya göre uygulanabilir.

Korunan hukuki değer kişinin vücut dokunulmazlığıdır. Suçun mağduru yaşayan gerçek kişidir. Fail bakımından kural olarak özel bir sıfat aranmaz; ancak kamu görevlisinin nüfuzunu kötüye kullanması veya fiilin mağdurun kamu görevi nedeniyle işlenmesi cezayı artıran nitelikli hâllerdir.

Kasten Yaralama Suçunun Unsurları

Vücuda acı verme veya sağlığı ya da algılama yeteneğini bozma

TCK 86 bakımından üç neticeden birinin gerçekleşmesi yeterlidir: vücuda acı verilmesi, sağlığın bozulması veya algılama yeteneğinin bozulması. Darbenin morluk bırakmaması, mağdurun hastaneye gitmemesi ya da iş göremezlik raporu almaması suçu kendiliğinden ortadan kaldırmaz. Bununla birlikte sırf rahatsız edici veya kaba her temas da otomatik olarak yaralama değildir; davranışın niteliği, şiddeti, amacı ve tıbbî etkisi değerlendirilir.

Kast

Fail, yaralama sonucunu bilerek ve isteyerek hareket etmelidir. Sonucun doğrudan amaçlanmadığı, fakat gerçekleşmesinin göze alındığı olaylarda olası kast gündeme gelebilir. Dikkatsizlik veya tedbirsizlik nedeniyle meydana gelen yaralanmalar ise koşulları varsa taksirle yaralama olarak değerlendirilir.

Failin kastı dış dünyaya yansıyan olgulardan belirlenir. Kullanılan aracın elverişliliği, darbenin yöneltildiği vücut bölgesi, darbe sayısı ve şiddeti, taraflar arasındaki önceki ilişki, failin olay sırasındaki sözleri, eyleme kendiliğinden son verip vermediği ve olaydan sonraki davranışları bu değerlendirmede önem taşır.

Kasten Yaralama Suçunun Güncel Cezası

Aşağıdaki tablo 15 Eylül 2026 tarihinde yürürlükte bulunan TCK 86 ve 87 hükümlerinin genel çerçevesini gösterir. Mahkeme önce temel cezayı belirler; ardından nitelikli hâl, ağır netice, teşebbüs, tahrik ve takdiri indirim gibi hükümleri kanuni sırayla uygular. Bu nedenle tabloda yer alan oranlar toplanarak doğrudan sonuç ceza hesaplanamaz.

Basit Tıbbî Müdahaleyle Giderilebilir Yaralama Nedir?

TCK 86/2, yaralamanın kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbî müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olmasını daha az cezayı gerektiren hâl olarak düzenler. Bu tespit; yalnızca hastanede yapılan işlemin basit olup olmadığına veya mağdurun tedavi görüp görmediğine göre yapılmaz. Yaralanmanın niteliği Adlî Tıp ölçütleri ve tıbbî bulgular üzerinden değerlendirilir.

İlk rapor geçici olabilir. Şişlik, hassasiyet veya yüzeysel lezyonlarda erken rapor yeterli görülebilirken; kırık, organ işlevi, yüzde sabit iz veya kalıcı etki şüphesinde kesin rapor için iyileşme sürecinin beklenmesi gerekebilir. Çelişkili raporlar varsa hastane kayıtları, görüntüleme sonuçları ve uzman incelemesi birlikte değerlendirilmelidir.

TCK 86/3 Kapsamındaki Nitelikli Hâller

Kasten yaralamanın aşağıdaki şekillerde işlenmesi cezayı ağırlaştırır ve şikâyet aranmaz:

• Üstsoya, altsoya, eşe, boşanılan eşe veya kardeşe karşı,
• Beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak kişiye karşı,
• Mağdurun yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle,
• Kamu görevlisinin nüfuzunu kötüye kullanması suretiyle,
• Silahla,
• Canavarca hisle.

Ceza hukukunda silah kavramı ateşli silahla sınırlı değildir. Saldırı veya savunmada kullanılmak üzere yapılmış her türlü kesici, delici veya bereleyici araç; ateş, aşındırıcı kimyasal madde, yakıcı ya da boğucu araçlar ve somut kullanım biçimine göre saldırıda kullanılmaya elverişli başka şeyler TCK 6 kapsamında silah sayılabilir. Sıradan bir eşyanın her olayda silah kabul edilmesi mümkün değildir; kullanım biçimi ve yarattığı tehlike incelenir.

Birden fazla nitelikli hâlin birlikte bulunması temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınır. Ancak aynı fıkra içindeki artırımın kaç kez uygulanacağı kanuni sistem ve içtima kuralları gözetilerek belirlenir; her bent için ayrı ayrı mekanik artırım yapılamaz.

TCK 87: Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Yaralama

Fail yaralama kastıyla hareket ettiği hâlde kanunda sayılan daha ağır bir sonuç doğmuşsa TCK 87 uygulanabilir. Failin ağır neticeden sorumlu tutulabilmesi için bu sonuç bakımından en az taksirle hareket etmiş olması gerekir. Yaralama ile ağır sonuç arasında nedensellik bağı kurulamadığında sırf sonucun varlığı yeterli değildir.

Cezanın bir kat artırıldığı sonuçlar

• Duyu veya organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması,
• Konuşmada sürekli zorluk,
• Yüzde sabit iz,
• Yaşamı tehlikeye sokan durum,
• Gebe mağdurun çocuğunun vaktinden önce doğması.

Cezanın iki kat artırıldığı sonuçlar

• İyileşme olanağı bulunmayan hastalık veya bitkisel hayat,
• Duyu veya organlardan birinin işlevinin yitirilmesi,
• Konuşma ya da çocuk yapma yeteneğinin kaybolması,
• Yüzün sürekli değişikliği,
• Gebe mağdurun çocuğunun düşmesi.

Yüzde sabit iz ile yüzün sürekli değişikliği aynı değildir. Organ işlevinin zayıflaması ile yitirilmesi de sonuç ve ceza bakımından ayrılır. Kesin nitelendirme için uygun zamanda ve yetkin sağlık kuruluşunca düzenlenen rapor gerekir. Mağdurun önceki hastalıkları ile yeni olayın etkisi birbirinden ayrılmalıdır.

Kasten Yaralama ile Öldürmeye Teşebbüs Arasındaki Fark

İki suç arasındaki temel ayrım neticeden çok failin kastıdır. Öldürme kastıyla gerçekleştirilen, ancak ölüm meydana gelmeyen elverişli icra hareketleri öldürmeye teşebbüs oluşturabilir. Fail yalnızca yaralamak istemiş ve öngörülen ağır sonuç ölüm olmuşsa, şartları varsa TCK 87/4 gündeme gelir.

Uygulamada kastın belirlenmesinde özellikle şu olgular birlikte değerlendirilir:

• Kullanılan aracın öldürmeye elverişliliği,
• Darbelerin hayati bölgelere yönelip yönelmediği,
• Darbe veya atış sayısı, mesafe ve şiddet,
• Taraflar arasındaki husumetin nedeni ve yoğunluğu,
• Failin sözleri ve olay öncesi hazırlıkları,
• Failin engel olmadığı hâlde eyleme neden son verdiği,
• Olay sonrasında yardım çağırma veya sonucu önleme davranışları.

Tek bir ölçüt kesin sonuca götürmez. Örneğin bıçak kullanılması tek başına her olayda öldürme kastını ispatlamadığı gibi mağdurun hayatta kalması da fiili otomatik olarak yaralama suçuna dönüştürmez.

Meşru Savunma, Haksız Tahrik ve Karşılıklı Kavga

Meşru savunmada kişiye veya başkasına ait bir hakka yönelen gerçekleşmiş, gerçekleşmesi ya da tekrarı muhakkak haksız saldırının o anda ve saldırıyla orantılı biçimde uzaklaştırılması söz konusudur. Şartları tam olarak oluşursa ceza verilmez. Saldırı sona erdikten sonra öç alma amacıyla vurmak meşru savunma sayılmaz.

Haksız tahrik ise haksız fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisiyle suç işlenmesi hâlinde cezada indirim sağlayabilir; suçu hukuka uygun hâle getirmez. İlk haksız hareketin kimden geldiğinin kesin belirlenemediği karşılıklı kavgalarda delil durumu önemlidir. “Kavgaya iki taraf da katıldı” kabulü, her sanığın fiilini ve kastını ayrı ayrı ispatlama zorunluluğunu ortadan kaldırmaz.

Şikâyet Süresi ve Şikâyetten Vazgeçme

TCK 86/2'deki basit tıbbî müdahaleyle giderilebilir yaralama kural olarak şikâyete bağlıdır. Şikâyet hakkı, mağdurun fiili ve faili öğrendiği günden itibaren altı ay içinde kullanılmalıdır. TCK 86/1, 86/3 ve 87 kapsamındaki suçlar ise resen soruşturulur; mağdurun şikâyetçi olmaması veya sonradan vazgeçmesi dosyayı kendiliğinden sona erdirmez.

Başlangıçta basit yaralama olarak görülen olayın kesin raporla nitelikli veya ağırlaşmış yaralamaya dönüşmesi mümkündür. Bu nedenle şikâyet, vazgeçme ve uzlaştırma değerlendirmesi yalnızca ilk geçici rapora dayanılarak yapılmamalıdır.

Kasten Yaralama Uzlaştırmaya Tabi midir?

Adalet Bakanlığının 1 Eylül 2026 tarihli güncel suç listesine göre yetişkinler bakımından TCK 86/1 ve 86/2 kapsamındaki kasten yaralama uzlaştırmaya tabidir. TCK 86/3'teki nitelikli hâller ile TCK 87 kapsamındaki neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama yetişkin şüpheliler yönünden bu kapsamda değildir. Suça sürüklenen çocuklar bakımından uzlaştırmanın kapsamı daha geniş olduğundan yaş ve suç vasfı ayrıca kontrol edilmelidir.

Uzlaştırma teklifinin kabul edilmesi suçlamayı kabul anlamına gelmez. Edim yerine getirildiğinde soruşturma veya kovuşturmanın aşamasına göre kanunda öngörülen sonuç doğar. Sürecin teklif, müzakere, edim ve hukuki sonuçları hakkında ceza davasında uzlaştırma rehberi incelenebilir.

Soruşturma ve Dava Süreci

1. Acil sağlık ve güvenlik tedbirleri alınır: Tedavi önceliklidir; devam eden tehlike varsa kolluk ve acil yardım birimlerine başvurulur.
2. İlk tıbbî bulgular kayda alınır: Muayene, görüntüleme, fotoğraf ve tedavi belgeleri korunur; gerekiyorsa adlî rapor düzenlenir.
3. İhbar veya şikâyet alınır: Savcılık ya da kolluk olayın zamanı, yeri, tarafları ve delilleri hakkında beyan toplar.
4. Deliller toplanır: Kamera, mesaj, tanık, olay yeri, telefon ve diğer kayıtlar hukuka uygun yöntemlerle temin edilir.
5. Kesin rapor ve hukuki nitelendirme belirlenir: BTM, kırık, hayati tehlike, organ işlevi ve kalıcı iz değerlendirilir.
6. Uzlaştırma uygulanacaksa dosya büroya gönderilir: Suç vasfı ve şüphelinin yaşı güncel kurallara göre incelenir.
7. Savcılık karar verir: Yeterli şüphe varsa iddianame düzenlenir; yoksa kovuşturmaya yer olmadığına karar verilebilir.
8. Mahkeme hüküm kurar: Fiil, kast, raporlar, hukuka uygunluk nedenleri ve kişisel ceza sorumluluğu tartışılır.

Şüpheli veya sanık açısından susma, müdafi yardımından yararlanma, lehine delillerin toplanmasını isteme ve isnadı öğrenme hakları vardır. Mağdur ise davaya katılma, delil bildirme, koruyucu tedbir isteme ve kanun yollarına başvurma haklarını koşulları dâhilinde kullanabilir.

Görevli ve Yetkili Mahkeme

TCK 86 kapsamındaki kasten yaralama davalarının büyük bölümü asliye ceza mahkemesinde görülür. Neticesi sebebiyle ağırlaşmış hâllerde görev, uygulanacak cezanın kanuni üst sınırına göre değişebilir. Özellikle TCK 87/4 kapsamında yaralama sonucu ölüm gibi ağır biçimlerde ağır ceza mahkemesi görevli olabilir. Bağlantılı suçlar ve özel görev hükümleri de sonuç üzerinde etkili olabilir.

Yetkili mahkeme kural olarak suçun işlendiği yer mahkemesidir. İcra hareketi ile yaralanma sonucunun farklı yerlerde gerçekleştiği veya birden fazla kişinin farklı yerlerde fiile katıldığı olaylarda CMK'nın özel yetki ve bağlantı kuralları değerlendirilir.

Kasten Yaralama Suçunda Hangi Deliller Kullanılır?

• İlk muayene, epikriz, reçete, görüntüleme ve kesin adlî raporlar,
• Yaralanmanın gelişimini gösteren tarihli fotoğraf ve videolar,
• Olay yeri ve çevredeki güvenlik kamerası kayıtları,
• 112, hastane, kolluk ve olay yeri tutanakları,
• Tanık, mağdur, şüpheli ve sanık beyanları,
• Mesajlar, arama kayıtları ve sosyal medya yazışmaları,
• Suçta kullanıldığı ileri sürülen araç ve üzerindeki incelemeler,
• Kan, parmak izi, DNA ve diğer kriminal bulgular,
• Konum, baz istasyonu ve hukuka uygun elde edilmiş dijital kayıtlar,
• Taraflar arasındaki önceki olaylara ilişkin tutanak ve kararlar.

Delilin içeriği kadar elde edilme yöntemi, bütünlüğü ve olayla bağlantısı da önemlidir. Kesilmiş bir video, tarihi doğrulanamayan ekran görüntüsü veya kaynağı belirsiz ses kaydı tek başına yanıltıcı olabilir. Dijital ve fiziki delillere ilişkin temel esaslar ceza muhakemesinde delillerin değerlendirilmesi yazısında açıklanmaktadır.

Koruma Tedbirleri ve Tutuklama

Yakalama, adli kontrol ve tutuklama otomatik sonuçlar değildir. Kuvvetli suç şüphesini gösteren somut deliller, tedbir nedeni ve ölçülülük şartları aranır. CMK 100'de TCK 86/3'ün belirli bentleri ile TCK 87'nin bazı biçimleri katalog suç olarak sayılmıştır; ancak katalogda bulunmak tek başına tutuklama kararı verilmesine yetmez. Ayrıntılı ayrım için katalog suçlar rehberi incelenebilir.

Aile içi şiddet veya ısrarlı tehlike bulunan olaylarda 6284 sayılı Kanun uyarınca yaklaşmama, iletişim araçlarıyla rahatsız etmeme, konuttan uzaklaştırma ve diğer koruyucu ya da önleyici tedbirler ceza soruşturmasından ayrı olarak talep edilebilir. Acil riskte delil toplamayı beklemeden güvenlik birimlerine başvurulmalıdır.

Dava Zamanaşımı

Dava zamanaşımı suçun nihai hukuki niteliğine ve kanunda öngörülen cezanın üst sınırına göre belirlenir. TCK 86/1 ve 86/2 kapsamındaki temel hâllerde genel süre kural olarak sekiz yıldır. Nitelikli veya neticesi sebebiyle ağırlaşmış hâllerde ceza üst sınırına göre daha uzun süreler gündeme gelebilir. Canavarca hisle yaralama ve TCK 87 kapsamında on beş yıllık genel süre söz konusu olabilir.

Zamanaşımının durması veya kesilmesi süreyi değiştirir ve kanundaki azami uzama sınırı ayrıca uygulanır. Çocuk failler, zincirleme suç, iştirak, suç tarihi ve lehe kanun değerlendirmesi hesabı etkileyebilir. Şikâyet için altı aylık süre ile dava zamanaşımı aynı kurum değildir.

Adlî Para Cezası, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması ve Erteleme

TCK 86/2'de hapis cezasına alternatif olarak doğrudan adlî para cezası öngörülmüştür. Diğer hâllerde hapis cezasının adlî para cezasına çevrilip çevrilemeyeceği, sonuç cezanın kısa süreli olup olmadığına ve TCK 50 koşullarına göre belirlenir. Mahkûmiyet kurulması, her olayda cezanın para cezasına çevrileceği anlamına gelmez. Gün birimi ve ödeme düzeni için adlî para cezası ödeme ve taksitlendirme rehberinden bilgi alınabilir.

Sonuç ceza ve sanığın kişisel durumu elveriyorsa hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya hapis cezasının ertelenmesi değerlendirilebilir. Bu kurumlar kazanılmış ya da otomatik hak değildir; kanuni eşikler, önceki mahkûmiyet, zarar giderimi ve yeniden suç işlememe kanaati gibi ayrı şartları bulunur. Ertelemenin ayrıntıları hapis cezasının ertelenmesi içeriğinde ele alınmaktadır.

Maddi ve Manevi Tazminat

Yaralanan kişi tedavi gideri, kazanç kaybı, çalışma gücü kaybı ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan zararlarını koşulları varsa talep edebilir. Kişilik hakkındaki saldırının ağırlığına göre manevi tazminat da gündeme gelebilir. Ceza davası ile tazminat süreci aynı değildir; görevli mahkeme, talep türü, tarafların sıfatı ve zamanaşımı ayrıca belirlenir.

Tedavi belgeleri, ücret bordroları, iş göremezlik kayıtları, bakım ihtiyacı ve kalıcı maluliyet raporları tazminat hesabında önem taşır. Ceza dosyasındaki rapor, hukuk mahkemesindeki maluliyet ve zarar hesabını her durumda tek başına sonuçlandırmaz.

Mağdur Açısından Uygulamada Dikkat Edilecekler

• Önce güvenli alana geçmek ve gerekli sağlık yardımını almak,
• Muayenede bütün ağrı ve şikâyetleri doğru ve eksiksiz anlatmak,
• Geçici rapor verilmişse kesin rapor sürecini takip etmek,
• Yaralanmanın gelişimini tarihli ve değiştirilmemiş kayıtlarla belgelemek,
• Kamera kayıtlarının silinmemesi için zamanında talepte bulunmak,
• Tanıkların kimlik ve iletişim bilgilerini bildirmek,
• Şikâyete bağlı hâllerde altı aylık süreyi kaçırmamak,
• Aile içi şiddet riski varsa 6284 sayılı Kanun tedbirlerini değerlendirmek,
• Tedavi, kazanç kaybı ve diğer zarar belgelerini ayrı dosyalamak.

Şüpheli veya Sanık Açısından Savunmada İncelenecek Konular

• Fiili kimin gerçekleştirdiği ve teşhisin güvenilirliği,
• Kastın yaralamaya mı, öldürmeye mi yöneldiği veya taksir bulunup bulunmadığı,
• Meşru savunma ya da zorunluluk hâlinin koşulları,
• İlk haksız hareket ve haksız tahrik iddiası,
• Yaralanma ile isnat edilen hareket arasındaki nedensellik bağı,
• Adlî raporun yeterliliği ve önceki hastalıkların etkisi,
• Aracın TCK anlamında silah sayılıp sayılmayacağı,
• Her failin eylemi ve iştirak iradesinin ayrı ayrı ispatı,
• Hukuka aykırı elde edilen deliller,
• Suç tarihi, lehe kanun, şikâyet ve uzlaştırma koşulları.

Adlî rapordaki her bulgunun failin hareketinden kaynaklandığı varsayılamaz; buna karşılık görünür iz bulunmaması da beraat için tek başına yeterli değildir. Savunma, olayın tamamını açıklayan kamera, tanık, mesaj, konum ve tıbbî verilerle birlikte kurulmalıdır.

Sık Sorulan Sorular

Kasten yaralama suçu nedir?

Kasten yaralama, bir kişinin bilerek başkasının vücuduna acı vermesi veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olmasıdır.

Kasten yaralama suçunun cezası kaç yıldır?

TCK 86/1 kapsamındaki temel ceza bir yıl altı aydan üç yıla kadar hapistir. Basit tıbbî müdahaleyle giderilebilir hâlde altı aydan bir yıl altı aya kadar hapis veya adlî para cezası uygulanabilir. Nitelikli hâller ve ağır sonuçlar cezayı artırır.

Basit tıbbî müdahaleyle giderilebilir yaralama ne demektir?

Yaralanmanın kişi üzerindeki etkisinin adlî tıp ölçütlerine göre hafif olmasıdır. Tedavinin fiilen yapılıp yapılmadığı değil, yaralanmanın tıbbî niteliği esas alınır.

Silahla kasten yaralamanın cezası nasıl belirlenir?

Önce TCK 86/1 veya 86/2 uyarınca temel ceza belirlenir, ardından silahla işleme nedeniyle ceza yarı oranında artırılır. Ağır netice varsa TCK 87 ayrıca uygulanabilir.

Kasten yaralama şikâyete tabi midir?

Basit tıbbî müdahaleyle giderilebilir TCK 86/2 hâli kural olarak şikâyete tabidir. TCK 86/1, 86/3 ve 87 kapsamındaki suçlar resen soruşturulur.

Kasten yaralamada şikâyet süresi ne kadardır?

Şikâyete bağlı TCK 86/2 hâlinde süre, mağdurun fiili ve faili öğrendiği günden itibaren altı aydır. Resen soruşturulan hâllerde bu şikâyet süresi uygulanmaz.

Kasten yaralama uzlaştırmaya tabi midir?

Adalet Bakanlığının 1 Eylül 2026 tarihli listesine göre yetişkinler bakımından TCK 86/1 ve 86/2 uzlaştırma kapsamındadır. TCK 86/3 ve TCK 87 yetişkinler bakımından kapsam dışındadır; çocuklar için kapsam ayrıca değerlendirilir.

Kemik kırığı kasten yaralama cezasını artırır mı?

Evet. TCK 87/3 uyarınca kemik kırığı veya çıkığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre ceza yarısına kadar artırılır.

Yaralama sonucu ölüm olursa hangi ceza uygulanır?

Failin kastı yaralamaya yönelikse TCK 87/4 uyarınca temel hâlde on yıldan on dört yıla, nitelikli hâlde on dört yıldan on sekiz yıla kadar hapis cezası uygulanır. Öldürme kastı varsa suç farklı nitelendirilir.

Kasten yaralama ile öldürmeye teşebbüs nasıl ayrılır?

Kullanılan araç, hedef alınan vücut bölgesi, darbe sayısı ve şiddeti, husumet, failin sözleri ve eylemi neden sonlandırdığı birlikte değerlendirilerek failin öldürme mi yaralama mı istediği belirlenir.

Kasten yaralama davasında görevli mahkeme hangisidir?

TCK 86 kapsamındaki davalar çoğunlukla asliye ceza mahkemesinde görülür. TCK 87 kapsamındaki ağır neticelerde, özellikle yaralama sonucu ölüm hâlinde ceza üst sınırına göre ağır ceza mahkemesi görevli olabilir.

Kasten yaralama suçunda dava zamanaşımı ne kadardır?

Temel ve basit hâllerde genel dava zamanaşımı kural olarak sekiz yıldır. Nitelikli veya ağırlaşmış hâllerde kanuni ceza üst sınırına göre on beş yıllık süre gündeme gelebilir; durma ve kesilme nedenleri hesabı değiştirir.

Kaynakça

• 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu; özellikle madde 6, 21, 25, 29, 35, 61, 66, 73 ve 86-88.
• 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu; özellikle görev, yetki, delil, koruma tedbirleri ve uzlaştırma hükümleri.
• 7550 sayılı Kanun, 4 Haziran 2025 tarihli ve 32920 sayılı Resmî Gazete 1. Mükerrer.
• Adalet Bakanlığı, Uzlaştırma Kapsamına Giren Suç Listesi, 1 Eylül 2026.
• Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve ceza dairelerinin kast, silah, adlî rapor ve nitelikli hâllere ilişkin kararları.
• Mevzuat, canlı sitemap ve mevcut içerik kontrol tarihi: 15 Eylül 2026.